zuppanova

keine ahnung, wie ich an diesen jackie, dessen story hier erzählt wird, rangehen könnte. versuch ichs einfach, indem ich "zeilenweise" meine eigenen assoziationen hinschreibe, vielleicht tragen ja andere lesende die ihrigen noch dazu, um "sens" zu finden.
der gefährliche ripper (1) jedenfalls scheint befriedet|befriedigt, er ruht (r.i.p.), und zwar, weil (per) irgendwas - mal ganz pauschal gesagt - unter der gürtellinie geschah, ev. gibts da auch hinweise auf Celan, auf schwanensymbolik, götter, sternbilder, na, da liegen wohl mehrere bedeutungsschichten neben-/übereinander. ordentlich dynamik kommt in das geschehen, weil einer (jack|ie?) seine finger in irgendwas (einen zu heissen text? oder "vier" buchstaben?) reinsteckt und sie sich dabei verbrennt, und damit wird’s nach einem kurzen hinweis auf Hegel`sche geist-fleisch-problematik (6) heftiger sowie auch jüdisch-römisch-biblisch (7). sind da zwei beisammen unter einem dach und hat das was zu be-deuten (8) und kräht deshalb der hahn (9)? wessen meute jagt warum welchen juden und wer schreit da dreimal "ich"? feuer bricht aus, im kopf (11) oder sonstwo, paradies, kulmination, weltuntergang sind nahe, allerdings bricht auch neues hervor (13). ist feo nicht eine rune (feuer, zeugungskraft, schöpferischer neubeginn)? und mit wem und wie vereinigt sich in (15) ein könig, und steckt hier das alchymische geheimnis der verwandlung eines j. t. ripper in einen j. t. reader?
letzte frage, die mir jetzt noch einfällt: ist in diesem text etwa das wort fleisch geworden (wäre dann ein ganz weiter bogen...)?
ja, wenn jemand noch was weiss, bitte melden. vielleicht ist jackie auch einfach ein einsamer cowboy, der von einer schneewolke überrascht wurde....
lg, zuppanova.
(ps: kann auch sein, das ist so ein text, wo man den persönlichen kontext des autors kennen muss, um draus schlau zu werden..... war jedenfalls mal ein versuch.)

     Moritz Reiser

erste lektüre: eine interessante und überaus verdichtete abhandlung. poetologische lyrik auf posthermeneutisch. form und inhalt korrespondieren und hinterlassen eine wüste unordnung. der gegensatz zwischen schlüssig und nicht-schlüssig löst sich für den "reader" auf - der dadurch automatisch ein wenig in die position jacques derridas gerückt wird, wenn er sich auf das spiel einlässt. alles mehr oder weniger im konzept, das nur über deinen sehr speziellen humor - eine recht bissige ironie - zugänglich ist. aber aus einem mir noch nicht ganz bewusstem grund bin ich nach dem lesen noch ein wenig unbefriedigt. möglicherweise mystifiziert der text derrida zu sehr - der ja im grunde ein recht lebensnaher umgänglicher typ war.

zweite lektüre: dir gelingt es auch nach den neunzigern noch zu dekonstruieren. das geht heute tatsächlich nur noch in einer satirischen form. die hätte man noch stärker hervorkehren können - vielleicht ist das mein kritikpunkt. du bist auf dem wege zu einer art post-derrida'schem barock, was ich äußerst interessant finde. aber die zwischenzeiligen gags könnten, für meinen geschmack, noch frecher sein.

dritte lektüre: ein text, an dem man sich abarbeiten kann. sehr durchdacht. vielleicht ein wenig zu überspitzt ? nach näherem hinsehen vielleicht eine kleine dreckige "schiefrunde" perle (ital.: barrucco), bei der man abwarten muss, ob sie hält, was sie verspricht. aber man erfährt es nie. der aufschub hört erst mit dem tod auf: r.i.p.

nach jeder lektüre besser und letztlich überzeugend. die pointen schleichen sich an...

     zuppanova

que si, si, das ist ( wie Moritz Reiser so treffend formuliert hat) ein text, an dem man sich abarbeiten kann. mir fehlt momentan vor allem noch: (16) waagrecht.... irgendwo ne idee dazu???
andererseits bin ich mit der hypothesenbildung über die autorenpersönlichkeit doch ein wenig voran gekommen. eine erste fixierung:
nur wer schon einiges abgefrühstückt hat, kann sich so verdichten.
servus...

     zuppanova

danke dir, augustine, für die hinweise!
mit dem "was ist leichter, machen oder raten" ... ja ich weiß nicht .... gestehe, daß ich dieses "silbenrätsel" hier schon beeindruckend finde, hätts selber so nicht machen können ....
bis bald, lg: zuppa.