Vladimir

Hallo augustine,

wieder etwas zur Frage des "wie"... und daher in mir die Frage: was geschehen war, dass ein be-, ein sich heraus- und dann vielleicht wieder hineinschreiben aus der Schreibtätigkeit selber notwendig (?) wurde.
Ich bin der Meinung, dass dieses "wie" im Endeffekt gar nichts zählt. "Genialisches" einfach in einer einzigen hefigen Geburt, mühsames dran arbeiten, der Reihe nach oder fleckenweise - das alles sollte m.E. in der Bewertung, der Rezeption eines Textes ganz aus dem Blickfeld verschwinden.
Dabei ist die Beschäftigung mit dieser Frage dennoch eine mir irgendwo liebe - es ist doch spannend, man ist doch neugierig, wie diese seltsame Nahrung in uns eindringt und wie wir sie verwandelnd, sie rein zu halten suchend wieder hinausschreiben, zu einem "es" werden lassen. Und dieser Prozess, der an seinem Ende wieder ganz weggekürzt werden sollte - in dem kommt doch so etwas wie Reibungswärme zustande, von der man in deinem Text viel mitbekommt - und aber eben auch das nichtig-werden am Ende: ein paar Partizipien noch "bedacht, verändert, geschliffen, geglättet", die munter daherkommen, und dann auch verschwinden. Aber ist es dann "deins" - des Dichters? Meine Erfahrung ist umgekehrt; solange ich dran arbeite, ist es meins, danach - entweichts. Das ist ja auch eine eigenartige Erfahrung: dass Bach, nachdem er z.B. die Goldberg-Variationen geschrieben hatte, die für sich eigentlich schon mehr enthalten, als was in seinem eigenen kleinen Leben Platz hätte, dennoch diese hinter sich gelassen haben muss - und neues geschrieben; was ich damit meine: muss er nicht dafür die Goldberg-Variationen in gewissem Sinne "vergessen" haben - sie auf jeden Fall aus sich heraus gelassen, überlassen einem anderen? In ihm gelassen hätten sie doch alles neue verdrängt.
Ansonsten kann ich mich auch wenig identifizieren mit deinem Gedicht insofern, als der Weg vom "geistigen Weg" zum Text bei mir ein ganz anderer ist. Aber das soll wohl auch so sein - ich finde diese Unterschiede, die Tatsache, dass es so viele solcher Wege gibt in Menschen wie es Menschen gibt spricht eher für die Sache, als dagegen.
Und der Ton gefällt mir sehr.

Soweit meine (noch ganz frischen) Gedanken,

Vladimir

     Jolante

Liebe augustine,

zu deinem Gedicht sage ich freudig JA, denn alles in mir signalisiert Zustimmung. Für diese formschöne Reflektion über das Schreiben danke ich dir, denn sie drückt poetisch aus, was auch mich zum und beim Schreiben bewegt. Du hast schöne Sprachbilder für die Beschreibung dieses Prozesses gefunden.

Es grüßt Jolante

     zuppanova

Oh ja, markant ist das Einstiegsbild (und ich meine, ich hätt das Foto, von dem Du sprichst, augustine, gesehen ...) von den beeisten Blättern, von den scheinbar schon abgestorbenen Worten, die sich, angeweht, neu beleben, und gleich von Anfang an findet dieser Text sein Metrum, den Rhyrthmus, das Maß: den eigenen augustinischer Stil.
Auch ich kenne viele der hier beschriebenen "Bewegungen", die eine macht (machen muss?), wenn sie "den Text macht" - prüfen, wägen, verwerfen, doch wieder wollen, versuchen, streichen, drüber und drunter schreiben ... und auch das:

Irgendwann ist es klar:
Dies kann jetzt besser nicht werden.
Was ein geistiger Wind zu dir geweht hat, die Worte und Zeichen,
hast du genommen,
bedacht, verändert, geschliffen, geglättet.
Nun ist es deins.
Nun kannst du's entlassen.

Wie spannend wär es, diesen Schaffensprozess, den augustine hier in ihrem eigenen Ton schildert, auch in anderen Tönen, Tönungen, Tonarten zu lesen. Versteht Ihr, was ich meine?
Vllt. finde ich in den Hollandferientagen Zeit, es für mich einmal zu versuchen - dann stell ich's im Neuen Jahr herein.
Einstweilen schnellfliegende Grüße,
zuppa.

     Gerd

Liebe augustine,

wie gelungen dieser Übergang aus einem Augenblick, einer Momentaufnahme, der das große Tor öffnet für weit mehr - die eindringliche Beschreibung des Schaffensprozesses. Dieser ist mir sehr vertraut, das Umschreiben, ruhen lassen, Einspringen des fehlenden Wortes... Auch den Zeitpunkt wo etwas fertig und kurz ein Stück Selbst ist. Angedeuet ist die Distanz, die nach dem Schreiben entsteht. Im Freilassen keimt etwas neues äußerst faszinierendes - Metamorphose durch neu assozierte Bilder und Bedeutungen der verschiedenen Leser, die mehr entdecken und das "eigene" Wort so viel weitere Ausdehnung in Sinn und Gefühl erfährt.

Etwas zum eigenen Schaffenprozess zu verdichten, vermag ich im Moment nicht, doch etwas dazu sagen gerne. Ab hier wohl off-topic: Ich kenne Phasen innhalb der Entstehung, die für mich mit einem gewissen Grad von Euphorie verbunden sind. Eine kleine Gefühlsachterbahnfahrt, die mich unruhig werden lässt und vorantreibt - ich m u s s quasi schreiben. Ganz schrecklich empfinde ich dann, wenn ich nicht schreiben kann, weil es die äußeren Umstände nicht zulassen (übel aber ertragbar) oder weil ich außer Stande bin - Schreibblockade (unerträglich und deprimierend) - schlimme Sache.

Die vorgenannte Achterbahnfahrt habe ich einmal in einen Film, zugegeben etwas kitschig zwar aber nicht unzutreffend, umgesetzt gesehen. Es war in "Dr. Schiwago", eine Nacht an dem Schreibtisch, wo der Dichter das Schreiben gelernt hat, im Sommersitz der Familie in Juratinow. Er sitzt in dieser Eiswelt und schreibt. Die Filmmusik untermalt den Schaffenspozess sehr deutlich, das Suchen nach der Melodie der Verse, den Verlust des Rhythmus und wie er wieder aufgenommen und weitergeführt wird. Sehr plastisch auch die Unruhe der durchwachten Stunden.

Eine seltenere Variante meines Schreibens, ich will diese für mich als eine Art Flash bezeichnen, etwas ist plötzlich in Gänze da. Auf ein Blatt geschrieben und fertig, Korrekturen gehen gegen null. Hat etwas erruptives und ist so schnell vorbei, wie es kam, hinterlässt mich nur ein wenig atemlos. Hier vollzieht sich für mich die Distanz zum Geschriebenen schneller, wohl, weil ich weniger lange und intensiv damit gerungen habe.

Liebe Grüße
Gerd