zuppanova

nachdem der meister die kemenaten des forenschlösschens sämtlich mit pdf-anschluss ausgestattet hat, las ich mir eben alles dazu nochmals durch und blieb an folgender mitteilung hängen, die mir wichtig erscheint:

zitat mf

Um die Suchfunktion & allg. "Usability" nicht einzuschränken, hat der PDF-Upload den Status einer "Ergänzung", z.B. als "Premium"-Druckvorlage: Lyrik als PDF = Ausdruck² & Versenkung².

und

Der Inhalt der PDF sollte auch als Beitrag gepostet werden. Wichtig für Copy/Paste, Suchfunktion, Un-Umständlichkeit, schnelles Nachschlagen, STRG-F usw., an deren Status - allein aus Komfortgründen - nicht gerüttelt werden soll.

das bedeutet, dass die pdf nur ein zusätzlicher anhang sein soll, dem wort für wort geposteten text beigefügt. die von mf angeführten gründe/vorteile kann ich nachvollziehen, und wollte diesbezüglich dich, augustine, die du ja bereits pdf-aktiv geworden bist, fragen, wie du darüber denkst. deine erzählung kann ja momentan nur über den dateianhang gelesen werden. wäre es für dich vorstellbar, den text auch noch direkt einzustellen (per edit ja leicht nachzuholen)?

lg, zuppa - auf dem nachtflug, viel zu spät (weil sie mal wieder hülsenfrüchte zählen musste ... ).

     zuppanova

ja, das ist wirklich eine gute idee, hier einen teaser anzubieten. macht den lesern den texteinstieg leicht und meidet zugleich den nachteil der "länge". auch die suchfunktion hat damit schon etwas stoff zum zupacken, denn die kann, so weit ich es verstanden hab, in die pdf nicht hinein langen (deshalb wohl das "doppelt"; und wohl auch wegen dem, was oben als "Usability" oder "Komfort" bezeichnet wird; und vllt. aus anderen gründen noch, guhugligerereren, deren indexierungen sich meiner schlichtigkeit jedoch entziehn ...).

-----

aber jetzt muss ich noch etwas anderes ansprechen, was mich verwundert: dass die darstellung des gedichts in statu nascendi dir, augustine, eine schauervorstellung ist. warum denn? wäre das nicht auch ein blick in die werkstatt? und berühmte vorlagen dazu gibt's. handschriftlich nachgelassenes kanonisierter meister wird doch auch gern fotografiert und den interessierten lesern - in biografien z. b. - dargeboten, da befände sich so eine wildwuchs-wiedergabe doch in bester gesellschaft ...

zuppa, herd(h)eilig.

     augustine

Eben, zuppa, weil ich Editionstechnik (ein wenig) kenne, jedenfalls mit (schon edierten) Hölderlin-Handschriften auch mit veröffentlichten Ergebnissen umgegangen bin, weil ich weiß, dass das geradezu süchtig machen kann ("genetische Interpretationen"), weil ich weiß, wie blank und zugleich vom eigen Produzierten umschlungen der daliegt, dessen nicht ins Reine geschriebenen Handschriften man sich verstehend zu nähern sucht -,
(jetzt ein winzig kleines Brötchen:) weil ich meine eigenen Entwurfstexte zu Gedichten kenne und irgendwann schnellstens in den PC schreibe oder in den Papierkorb werfe, ehe ich sie selber nicht mehr auseinanderfisseln kann, weil ich ganz einfach nicht möchte, dass jeder lesen darf, was aus was entstanden ist (eben das ist aber natürlich der ungeheure Reiz solcher 'genetischen' Interpretationen), weil es einen größeren Ernst des Zugreifens und Sich-Beschäftigens brauchte, als er sogar hier herrscht -
oder es wäre einfach illustrativ: guckt mal, so sieht das manchmal bei mir aus. Wer das möchte, kann es ja tun, das wäre dann, stelle ich mir vor, quasi ein Foto.
Soviel mal unmittelbar nach dem Lesen.
Liebe Grüße, mf und zuppa, von augustine

     Gretchen Darloni

Ooops, I did it again.
Auch zum Kartoffelbrei gibz jez
1 PDF (eigentlich 2, weil ich mich
bildmäßig nicht entscheiden konnte).

=> guggn? da hängze dran ...